Muy buen material! El uso de celulares está (nos está) afectando también a los adultos… Qué se le puede exigir a un adolescente cuando sus propios padres usan el celular constantemente??
Excelente artículo. Acá un lector de Jonathan Haidt. Más allá de que haya habido algo de cherrypicking de su parte, también propone en el libro la cuestión de recuperar las calles y los espacios públicos, y por sobre todo, que los niños jueguen solos y sin supervisión. Eso me parece tanto más interesante que el simple hecho de prohibir o restringir el acceso al celular. Abrazo!
Dicho eso, respecto de tu juicio sobre la calidad de evidencia del libro de Haidt: "me dio la impresión de que la evidencia que presenta para sostener el punto es, en el mejor de los casos y siendo muy generoso insuficiente y, en el peor de los casos, bastante pobretona"
El propio Haidt responde a esto argumentando que, dada la urgencia del asunto, el estándar de evidencia que justifica implementar políticas tipo prohibición del celular en clase no es el mismo estándar necesario para ganar el juego de rol llamado "seminario académico". Es decir, por el largamente establecido principio precautorio, la política pública se tiene que adelantar al consenso científico ante un potencial daño grave e inminente.
Por supuesto esto abre la puerta a discusiones sobre cuánto daño es "grave e inminente" o cuán baja puede ser la calidad de la evidencia de una potencial amenaza. Pero es innegable que las medidas anti-Covid tuvieron que escalarse masivamente antes de poder tener evidencia de que funcionaran, y la evidencia para la cruzada anti-tabaco de fines del siglo XX no pasó de lo "meramente correlacional" durante varias décadas. Por suerte muchos profesionales de la salud ignoraron eso y salvaron a millones de una muerte temprana por tabaquismo.
Muy buen material! El uso de celulares está (nos está) afectando también a los adultos… Qué se le puede exigir a un adolescente cuando sus propios padres usan el celular constantemente??
Excelente!!!!
Excelente artículo. Acá un lector de Jonathan Haidt. Más allá de que haya habido algo de cherrypicking de su parte, también propone en el libro la cuestión de recuperar las calles y los espacios públicos, y por sobre todo, que los niños jueguen solos y sin supervisión. Eso me parece tanto más interesante que el simple hecho de prohibir o restringir el acceso al celular. Abrazo!
Muy buen artículo, felicitaciones.
Dicho eso, respecto de tu juicio sobre la calidad de evidencia del libro de Haidt: "me dio la impresión de que la evidencia que presenta para sostener el punto es, en el mejor de los casos y siendo muy generoso insuficiente y, en el peor de los casos, bastante pobretona"
El propio Haidt responde a esto argumentando que, dada la urgencia del asunto, el estándar de evidencia que justifica implementar políticas tipo prohibición del celular en clase no es el mismo estándar necesario para ganar el juego de rol llamado "seminario académico". Es decir, por el largamente establecido principio precautorio, la política pública se tiene que adelantar al consenso científico ante un potencial daño grave e inminente.
Por supuesto esto abre la puerta a discusiones sobre cuánto daño es "grave e inminente" o cuán baja puede ser la calidad de la evidencia de una potencial amenaza. Pero es innegable que las medidas anti-Covid tuvieron que escalarse masivamente antes de poder tener evidencia de que funcionaran, y la evidencia para la cruzada anti-tabaco de fines del siglo XX no pasó de lo "meramente correlacional" durante varias décadas. Por suerte muchos profesionales de la salud ignoraron eso y salvaron a millones de una muerte temprana por tabaquismo.
Excelente. Muchas gracias.
Que vuelva el Blackberry directamente jaj, muy bueno como siempre!