Muy interesante, el argumento tiene mucho sentido. Pero me queda una duda: en el último gráfico, la diferencia de demócratas vs republicanos en la medida de desvío estándar del log(ingreso), ¿es estadísticamente significativa? Porque hay overlap entre los intervalos de confianza que aparecen en esas barras del gráfico
Nico, muy bueno el post pero tengo una pregunta. Para los votantes republicanos, asumiendo que su interés es la mejora económica, ¿no hay un tradeoff entre la mejor performance demócrata en manejar la economía desde mediados del siglo XX versus las mejoras impositivas que pudiesen capturar de una administración republicana? Capaz que es difícil modelar esa dinámica, pero si asumimos que los votantes (ricos) preferirían permanentes administraciones republicanas a costa de impuestos mas bajos pero también una economía mas debil, ¿no estarían también votando contra sus intereses? (o, al reves, el rico que igual vota demócrata, no estaría privilegiando los beneficios sociales de una economía mas fuerte para su vida vs. el posible impacto inmediato de una baja de impuestos?
"Poder votar a un candidato que se alinea moralmente con nuestros valores (aún si sus políticas no son las mejores para nuestro bolsillo) es como un bien de lujo: algo que podemos hacer cuando somos ricos, pero posiblemente no cuando somos pobres." Algo parecido a esto, pero con un twist, plantea siempre Rob Henderson, y lo llama "luxury beliefs": ideas and opinions that confer status on the upper class at very little cost, while often inflicting costs on the lower classes. https://www.robkhenderson.com/p/how-the-luxury-beliefs-of-an-educated
Muy interesante, el argumento tiene mucho sentido. Pero me queda una duda: en el último gráfico, la diferencia de demócratas vs republicanos en la medida de desvío estándar del log(ingreso), ¿es estadísticamente significativa? Porque hay overlap entre los intervalos de confianza que aparecen en esas barras del gráfico
Nico, muy bueno el post pero tengo una pregunta. Para los votantes republicanos, asumiendo que su interés es la mejora económica, ¿no hay un tradeoff entre la mejor performance demócrata en manejar la economía desde mediados del siglo XX versus las mejoras impositivas que pudiesen capturar de una administración republicana? Capaz que es difícil modelar esa dinámica, pero si asumimos que los votantes (ricos) preferirían permanentes administraciones republicanas a costa de impuestos mas bajos pero también una economía mas debil, ¿no estarían también votando contra sus intereses? (o, al reves, el rico que igual vota demócrata, no estaría privilegiando los beneficios sociales de una economía mas fuerte para su vida vs. el posible impacto inmediato de una baja de impuestos?
"Poder votar a un candidato que se alinea moralmente con nuestros valores (aún si sus políticas no son las mejores para nuestro bolsillo) es como un bien de lujo: algo que podemos hacer cuando somos ricos, pero posiblemente no cuando somos pobres." Algo parecido a esto, pero con un twist, plantea siempre Rob Henderson, y lo llama "luxury beliefs": ideas and opinions that confer status on the upper class at very little cost, while often inflicting costs on the lower classes. https://www.robkhenderson.com/p/how-the-luxury-beliefs-of-an-educated